索敌功能具体实现方案测试结论：数量少的情况下方案随意，多的话还是建议以射线判断

好的，我让编辑器看看，很奇怪。

https://user.233lyly.com/community/resources/post_1669609153743.jpghttps://user.233lyly.com/community/resources/post_1669609154017.jpg在本机PC上测试，这块API实测了一下都调用了1W次，angle是调用ue的原生方法 耗时35ms，angle2是封装在ts层的完全不调用c++的 耗时5ms。射线调用了100次（因为射线不用n*n，每个玩家发射一次就行）耗时3ms。
API的耗时主要就是在跨语言调用，优化已经在7-8月的计划里

索敌功能具体实现方案测试结论：数量少的情况下方案随意，多的话还是建议以射线判断
三种实现方案：
1.屏幕坐标检测与中心点距离
2.玩家与检测物体角度以及距离
3. 以玩家坐标处发出一条射线 检测击中物是否包含检测物体
初步结论：
1.同时检测物体数量少的情况下，三者消耗差别不大，想要知道具体性能消耗得进一步测试。
2.同时检测物体数量较多的情况下，射线的性能消耗远低于屏幕坐标以及角度判断。
测试信息：
10以下玩家数量：三种方案性能消耗差别不大，A57测试帧数降帧1-3左右。
模拟100个坐标：屏幕坐标与角度判断的方式下，A57测试降帧10左右，Game逻辑约涨20。（并且由于是模拟坐标测试，并没有get location 的性能消耗，如果完全按照玩家或者npc来做性能消耗会更大）
     射线检测的方式与10以下玩家性能消耗相同，降帧不多。
cc